安於現狀不是選項之一！

語言真是教人迷惑，尤其是中文。
連宋接連去中國訪問，流行起一句話來－－台獨不是選項之一。　
只是把台獨排除在外後，細想那還有什麼選項呢？
台灣人本能的反應一定會回答：維持現狀與統一。
不知道當初是誰發明這樣的邏輯對答，如果有，想必是高手中的高手

也只有大國強權能改變或是維持國際現狀，小國通常只有接受的份，將選項分為三類，其中的基本假設前提就台灣本身有能力去改變或決定，但是，這一前提本身是有疑問的？

再來是，中產階級本身就是　’安於’　現狀的，當有個問題的選項中出現　’現狀’二個字，就直覺地選擇，可是，壓根兒沒想到台灣如何維持現狀，現狀是台灣維持的嗎？　’維持’兩個字，感覺有股魔力造成台灣人左右國際局勢的幻覺。

就好比說，調查今年員工旅遊要去哪裡？　結果調查出來，55%的員工選擇不去，剩下35%要去東南亞，10%要去花東，那結論是什麼？　今年不辦員工旅遊 了？因為超過５成的員工不去。　好像怪怪的哦！　題目是問要去哪裡，結果選項中出現了　’不去’　，作出來的結論是不辦！　其中邏輯順序有問題，應該先問 要不要辦員工旅遊？　如果多少％不去就不辦？　前面問題確認之後，接下來的　’今年員工旅遊要去哪裡？’　其中的選項，就不會出現’不去’的選項。

同理推之，安於現狀也不應在　’台灣未來前途’　的選項之一。