to Dario
我最近沒寫什麼感觸阿??你的死公務員頭腦是看到哪些阿?
原來這種開發銀行也是會有裁員壓力的喔?
財源不夠??還是沒辦法跟其他地區的開發銀行競爭??(這是我亂說的)
to Dandan
你提到的日語韓語越南語不會被視為是北京話(注意,我不用國語來稱呼)的一支,而台語卻被這樣認為
先看國家之內的問題,這是在於兩種系統的不密合
哪兩種體系?語言與政治
語言是中性的,政治才是造成一切你認為的不公平的源頭
在日本韓國越南的政治系統中,選擇日語韓語越南語為首要語言剛好與多數人的語言相符,
然而,兩種體系不密合的情形也不是只有在台灣才有
新加坡印度的英語把中文,印度方言當成國語的一支地方語言,台灣的北京話把台語當成國語的一支地方語言,
日本殖民時期的日語也同樣把台語當成國語的一支地方語言,法國的法語也把不列塔尼語當成國的一支地方語言
而決定何種語言為國語是政治系統的問題
因為在台灣的例子,剛好所謂的國語北京話是當時政權國民黨的熟悉語言,卻與多數的原本住民不同
如果今天我們的國語是英語,也許你會認為全台灣的學生跟美國學生比起來都是不公平的起跑點
這就與你的最後一段有關
我到不覺得最後一段有什麼需要思考的地方
在現在的社會中,沒人規定第一代移民就要能登上政治舞台
一個美國第一代移民到台灣來,也是要聽說讀寫台語樣樣精通才有辦法選南部的立法委員嘛
焦點放在國內
你所描述的不公平起跑的國內情形是一定成立沒問題的
我的個人偏見是我認為選擇北京話為國語是可以接受的,像我從小學北京話還是可以成為台獨基本教義派啊
但不代表we do nothing to remedy the structural inequality.
就像那天在msn上我說的,language is not important, construction(of identity) is the point.
語言只是個工具的腳色,選擇國語帶來的對其他語言結構性不平等問題是必然會發生的
只是剛好在台灣熟悉北京話的那個政權相當令人厭惡連帶對北京話的反省也越多
至於如何彌補這樣的不公平,有很多政策可以做吧
當然如果你認為選擇台語為國語比較有利於塑造台灣的國家認同,我是沒意見的